成都七中的教学资源，通过远程教育直播的方式，跟云南的一些贫困山区的中学分享，据说已经极大地改变了当地的教育状况。过去罕有考上一本的中学，居然有上北大清华的了，以后会有越来越多的留守学生会因此改变命运。
以下哪项为真，不能反驳文中的观点?( )
A.得到分享的中学有上北大清华的学生，更多的原因是北大清华面向农村学生的招生计划，这里原本就有较大幅度降分的照顾
B.教得好的老师，往往可以很好地调动学生的潜能。只要学生自己乐意用功，就能在短时间补足自己的短板，成绩大幅提升
C.云南山区中学的学生从小缺乏良好的教育，很难完全听得懂、跟得上成都七中的老师在课堂上的讲授
D.留守少年从小连父母的面都见不到，而正常的家庭环境和教育比学校教育更有利于孩子成长成材
犬科动物杂色狼，长得像狼，体色斑斓，一般是黑白黄橙错杂，就像拍糊了的三花猫，但在更多时候，不管是学界还是民间，总是被称作“Africanwilddog”，也就是非洲野犬(狗)。其实根据最新的分子生物学研究，杂色狼与家犬、灰狼的祖先早在300万年前就分家了。杂色狼是非洲最常见的动物，是地球上捕猎成功率最高的动物之一，甚至超过狮子和鬣狗。而且杂色狼从不单打独斗，这也是在哺乳动物捕食者中极其罕见的，当杂色狼准备集体捕猎前，甚至会通过“打喷嚏”来表决。
由此可以推出：( )
A.杂色狼的品种和长相都与土狗相差无几
B.杂色狼究竟是狼是狗，科学界还尚未定论
C.杂色狼是社会行为非常复杂的哺乳动物
D.杂色狼是非洲大陆上食肉哺乳动物中的王者
1991年，美国有个电视节目介绍了著名的“法国悖论”：法国人吃很多高热量、高脂肪、高胆固醇的食物，但心血管疾病的发病率却不高，并且给出了一个可能的解释——法国人大量喝红葡萄酒，是葡萄酒起到了保护心脏的作用。
以下哪项为真，最能质疑上文中的解释?( )
A.虽然缺乏科学证据，但葡萄酒商们仍然大力宣传“红葡萄酒有益健康”这个概念
B.从葡萄酒中酒精、单宁等成分角度试图解释“法国悖论”，结论基本都是“或许”
C.基于目前的科学证据，合理食谱、营养均衡，才是保持健康最稳妥的选择
D.葡萄酒爱好者的经济状况普遍不错，经济压力小的人心脏和血管比较健康
日常生活中，人们为了提高食物的消化效率，降低感染致病微生物的风险，要么把食物加热，彻底熟食，安全无忧，要么加工到保障致病微生物不会危害健康。中国人吃火腿是将做好的火腿进一步烹饪，做成各种美食，毫无疑问，如果火腿上有致病微生物，这样做可以充分地杀灭它们，吃起来很保险。而西班牙火腿通常是“生吃”，就要求对加工制作过程有良好的把握——既要达到“适口”意义上的熟，又要把微生物的量控制到不至于危害健康的程度。
由此可以推出：( )
A.加工至全熟虽然降低感染致病微生物的风险，但要以牺牲食物的口感为代价
B.食物没有“熟透”，并且在工过程中不能保障致病微生物不会危害人体健康，进入人体后，或是难以被消化，或是容易使人感染微生物或寄生虫
C.只要控制微生物不危害人体健康，而且适口好嚼，为了享受独特的风味和口感，中国的火腿也可以生吃
D.新鲜的肉中有一些细菌和霉菌，会使人感染，因而无法生吃，而火腿水分少、盐份高，能抑制微生物生长，可以生吃
【答案】B
【解析】第一步，确定题型。
根据提问方式中的“不能反驳”，确定为削弱论证选非题。
第二步，找论点和论据。
论点：以后会有越来越多的留守学生会因此改变命运。
论据：成都七中的教学资源，通过远程教育直播的方式，跟云南的一些贫困山区的中学分享，据说已经极大地改变了当地的教育状况。过去罕有考上一本的中学，居然有上北大清华的了。
第三步，辨析选项。
A项：增加反向论据。说明是降分照顾才让学生上清华北大，而不是远程直播，因此仅仅有远程直播无法让学生改变命运，具有削弱作用。
B项：增加新论据。好老师让学生更加用功学习，提高成绩，从而改变命运，具有加强作用。
C项：增加反向论据。说明山区学生通过远程教育直播很难跟得上，难以提高，具有削弱作用。
D项：增加反向论据。说明家庭环境和教育比学习上的远程教育更能改变孩子，因此仅仅有远程直播无法让学生改变命运，具有削弱作用。
因此，选择B选项。
【答案】C
【解析】第一步，确定题型。
根据提问方式，确定为归纳推理。
第二步，辨析选项。
A项：题干未涉及土狗的长相，无法推出;
B项：题干说明杂色狼犬科动物，且与家犬、灰狼的祖先早已分家，说明杂色狼不是狗，也不是狼，无法推出;
C项：不单打独斗、集体捕猎、通过“打喷嚏”来表决，均说明杂色狼的社会行为非常复杂，可以推出;
D项：杂色狼捕猎成功率高，超过狮子和鬣狗，但“王者”过于绝对，无法推出。
因此，选择C选项。
【答案】D
【解析】第一步，确定题型。
根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：法国人大量喝红葡萄酒，是葡萄酒起到了保护心脏的作用。
论据：法国人吃很多高热量、高脂肪、高胆固醇的食物，但心血管疾病的发病率却不高。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。葡萄酒商们宣传“红葡萄酒有益健康”，与葡萄酒能保护心脏无关，排除。
B项：不明确选项。这些成分不确定能否保护心脏，同时也不确定是否还有其他成分能保护心脏，排除。
C项：无关选项。合理食谱、营养均衡，与葡萄酒能保护心脏无关，排除。
D项：削弱论点。说明不是葡萄酒能保护心脏，而是经济压力小的人心脏和血管健康，具有削弱作用。
因此，选择D选项。
【答案】B
【解析】第一步，确定题型。
根据题干关联词“为了……”“要么……要么”等，确定为翻译推理。
第二步，翻译题干。
(1)提高食物的消化效率且降低感染致病微生物的风险→要么彻底熟食，要么加工到保障致病微生物不会危害健康;
(2)生吃→“适口”意义上的熟且把微生物的量控制到不至于危害健康的程度。
第三步，辨析选项。
A项：题干未涉及加热至全熟和牺牲食物的口感的关系，排除;
B项：没有“熟透”，甚至在加工过程中不能保障致病微生物不会危害人体健康，是对(1)的否后，“否后必否前”，可以推出对(1)前件的否定，即难以被消化或使人感染微生物，可以推出;
C项：控制微生物不危害人体健康且适口好嚼，是对(2)的肯后，“肯后得不到必然结论”，不能推出能生吃，排除;
D项：题干未涉及新鲜的肉，无法推出，排除。
因此，选择B选项。
推荐阅读
